✍️ Αυτό το άρθρο γνώμης συνέβαλε Diarioσυνιδρυτής και COO της Όροφος τιμής NFT ✍️
Σκληρή δύναμη εναντίον ήπιας δύναμης
Οι περισσότερες αναλύσεις σχετικά με το τι κάνει μια αλυσίδα μπλοκ επιπέδου (L1) ανώτερη από άλλες και μια μεγάλη επένδυση συνήθως δίνουν έμφαση σε τεχνικές πτυχές. Συχνά περιγράφουν καινοτόμα και πρωτοποριακά χαρακτηριστικά, τα οποία θεωρείται ότι λειτουργούν ως πανάκεια, λύνοντας όλα τα εγγενή προβλήματα και τα διλήμματα που αντιμετωπίζουν οι δημόσιες αλυσίδες μπλοκ από την έναρξή τους.
Και ενώ είναι ξεκάθαρο ότι η τεχνολογία είναι πρωταρχικής σημασίας και συνεχείς βελτιώσεις και ανακαλύψεις στον συναινετικό σχεδιασμό, την κρυπτογραφία και τη μηχανική κατανεμημένων συστημάτων (σκληρή δύναμη) είναι απαραίτητες για να γίνει αυτή η τεχνολογία διαθέσιμη σε όλους στον κόσμο, είναι σημαντικό να θυμάστε ότι τα blockchain δεν είναι μόλις τεχν.
Πράγματι, τα blockchain βασίζονται στην πίστη (προσοχή) της κοινότητας, με τις ρίζες τους σε κοινές αξίες, πολιτισμό και, στην καλύτερη περίπτωση, σε ένα καθολικά προσβάσιμο ήθος. Προσφέρουν σε όλους την ευκαιρία να συμμετάσχουν σε μια ανοιχτή, αισιόδοξη ιστορία που καταγράφεται σε μπλοκ και αγκαλιάζεται από τη φαντασία της κοινότητας. Αυτό είναι αυτό που ονομάζουμε το ήπια δύναμη ενός blockchain.
Τα Blockchains είναι το απόλυτο εργαλείο συντονισμού, οριστικά καθολικά όπου η ανθρωπότητα μπορεί να καταγράψει την ψηφιακή της ύπαρξη και την ιστορία της. Τα blockchains είναι τεχνολογία, αλλά είναι πολύ περισσότερα από τεχνολογία. Και αν τους κρίνετε μόνο με τεχνικά πρότυπα, εάν αξιολογήσετε μόνο τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους και αγνοήσετε την ήπια ισχύ τους, θα χάσετε την ευρύτερη εικόνα.
Για την ιστορία, τη γραφή και τη λογιστική
Όπως εξηγεί ο Yuval Noah Harari Sapiensοι άνθρωποι ήρθαν να κυριαρχήσουν στον κόσμο λόγω της ικανότητάς τους να συνεργάζονται σε μεγάλους αριθμούς, χάρη στη μοναδική μας ικανότητα να πιστεύουμε σε πράγματα, δηλαδή ιστορίες, που υπάρχουν καθαρά στη φαντασία μας.
Αυτές οι ιστορίες που βασίζονται σε κοινά συστήματα πεποιθήσεων, εκείνα τα πολιτιστικά τεχνουργήματα που κωδικοποιούν διαφορετικές πτυχές της ανθρώπινης ύπαρξης, όταν συνδυάζονται μαζί και έχει καταγραφείγεννούν την ιστορία.
Και πώς καταγράφουμε την ιστορία; Γραφή.
Έτσι, από τη μία πλευρά, μπορούμε να ορίσουμε την ιστορία ως ένα άθροισμα κοινών ιστοριών για τις οποίες οι ανθρώπινες κοινότητες έχουν συναίνεση σχετικά με τη σημασία και την εγκυρότητά τους. Και από την άλλη, μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι η ιστορία και η γραφή είναι αλληλένδετα, καθώς δεν μπορείτε να έχετε μια σωστή ιστορία χωρίς ένα σύστημα καταγραφής.
Ας προσθέσουμε άλλο ένα κομμάτι εδώ. Η παλαιότερη γραφή του κόσμου, η σφηνοειδής γραφή, προήλθε από ένα αρχαίο λογιστικό σύστημα που χρησιμοποιούσε πήλινες μάρκες για την παρακολούθηση αγαθών όπως τα ζώα και τα σιτηρά στις πρώτες αγροτικές κοινωνίες της Εγγύς Ανατολής. Αρχικά, αυτά τα διακριτικά αντιπροσώπευε διάφορα αγαθάμε διαφορετικά σχήματα που υποδεικνύουν διαφορετικά είδη ή ποσότητες, όπως ένας κώνος για μια μικρή ποσότητα κριθαριού.
Περίπου το 3.500 π.Χ., καθώς αναδύθηκαν οι πόλεις και η οικονομία γινόταν πιο περίπλοκη, η ποικιλία των μαρκών επεκτάθηκε σε περίπου 300 διαφορετικά σχήματα για να καλύψει ένα ευρύτερο φάσμα αγαθών που παράγονται σε αστικές περιοχές. Είναι ενδιαφέρον ότι η τελική ώθηση προς την ανάπτυξη της γραφής προήλθε από την κοινή πίστη της κοινωνίας της Μεσοποταμίας στη μετά θάνατον ζωή.
Ιστορία, κοινές πεποιθήσεις, ένα σύστημα καταγραφής, ένας λογιστικός μηχανισμός, μάρκες… σου ακούγονται γνωστές αυτές οι έννοιες;
Χρήματα και χρήμα ως κοινές πεποιθήσεις
Σύμφωνα με τον προαναφερθέντα Harari, η ανθρώπινη ικανότητα να συντονίζεται σε μεγάλους αριθμούς προκύπτει από τη μοναδική μας ικανότητα να πιστεύουμε σε πράγματα που υπάρχουν καθαρά στη φαντασία, όπως θεούς, έθνη, χρήματα και νόμους.
Με άλλα λόγια, συστήματα συνεργασίας μεγάλης κλίμακας όπως οι θρησκείες, τα εμπορικά δίκτυα και οι πολιτικοί θεσμοί είναι το αποτέλεσμα μιας μοναδικής ανθρώπινης ικανότητας για μυθοπλασία.
Κάτω από αυτό το πλαίσιο, τα χρήματα υπάρχουν μόνο εφόσον υπάρχει μια κοινή πίστη σε αυτά ως σύστημα αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Και υπό αυτή την έννοια, η θέση του Harari συνδέεται άμεσα με την υποκειμενική θεωρία της αξίας. Αυτό υποδηλώνει ότι η αξία οποιουδήποτε αγαθού δεν καθορίζεται από την εγγενή ιδιότητα του αγαθού, ούτε από τη σωρευτική αξία των εξαρτημάτων ή την εργασία που απαιτείται για την παραγωγή ή την κατασκευή του, αλλά από τα άτομα ή τις οντότητες που αγοράζουν ή πωλούν το αντικείμενο στο ερώτηση.
Λόγω αυτής της έννοιας, η αξία ενός αντικειμένου μπορεί να αυξηθεί σημαντικά από τη στιγμή που δημιουργήθηκε, καθώς γίνεται πιο πολύτιμο ή επιθυμητό σε ορισμένα πολιτιστικά πλαίσια. Πολλοί παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν αυτήν την εξέλιξη, όπως αλλαγές στην ηλικία, προσωπική προσκόλληση, σπανιότητα κ.λπ. Με λίγα λόγια, πολιτιστική συνάφεια.
Γιατί όμως είναι όλα αυτά σημαντικά;
Η υποκειμενική θεωρία της αξίας (STV) μας βοηθά να κατανοήσουμε όλα τα αποθέματα αξίας που έχει υιοθετήσει η ανθρωπότητα κατά τη διάρκεια της ιστορίας, όπως το αλάτι, τα βοοειδή, τα κοχύλια, ο χρυσός, καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης όπως το bitcoin και ο αιθέρας.
Ωστόσο, μόνο με την κατανόηση της θέσης του Harari σχετικά με τον βασικό ρόλο που έχουν διαδραματίσει οι κοινές πεποιθήσεις στην ανθρώπινη ιστορία, μπορούμε να Πραγματικά κατανοήστε την πλήρη ισχύ του STV και τον τρόπο λειτουργίας του.
Όπως η ίδια η ανθρώπινη ιστορία, τα επιτυχημένα χρήματα και τα αποθέματα αξίας δεν είναι μόνο το προϊόν μιας αρχικής, θεμελιώδους κοινής πεποίθησης – είναι δικτυωμένα τεχνουργήματα που απαιτούν συνεχή προσοχή!
Χωρίς χρήματα, χωρίς αστείο, θα πουν κάποιοι. Στην περίπτωση των blockchains, θα ήταν καλύτερα να βεβαιωθείτε ότι το L1 που προτιμάτε έχει ένα απόθεμα αξίας ως εγγενές περιουσιακό στοιχείο προτού ισχυριστείτε ότι είναι ανώτερο από τα αντίστοιχα. Αν δεν είναι καλά λεφτά, δεν θα έχει καλή οικονομική ασφάλεια. Περίοδος.
Και πώς μπορείτε να βεβαιωθείτε ότι το εγγενές περιουσιακό σας στοιχείο έχει γίνει πραγματικά ένα κατάστημα αξίας και ότι δεν είναι απλώς μια μόδα;
Ιστορία και πολιτιστική δόνηση. Εκεί βρίσκεται η απάντηση.
Τα Blockchains ως λογιστικά βιβλία ψηφιακής ιστορίας
Θυμηθείτε, ένα δημόσιο blockchain όπως το Ethereum ή το Bitcoin είναι ένα κοινόχρηστο, αποκεντρωμένο, αμετάβλητο και ανθεκτικό στη λογοκρισία καθολικό που διευκολύνει την καταγραφή συναλλαγών και την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων.
Με άλλα λόγια, από τη στιγμή που οι πληροφορίες καταγράφονται σε ένα blockchain, δεν μπορούν εύκολα να τροποποιηθούν ή να διαγραφούν. Αυτό το χαρακτηριστικό είναι ζωτικής σημασίας όταν πρόκειται για τη διατήρηση ιστορικών αρχείων, καθώς διασφαλίζει την αυθεντικότητα των εγγράφων ή των συναλλαγών που αποθηκεύονται στην αλυσίδα.
Δίνουμε πολλά εύσημα στο έξυπνο σύστημα που επιτρέπει την απίστευτη διαχείριση συναλλαγών και υπολοίπων. Τι γίνεται όμως με την πραγματική ιστορία που καταγράφεται; Δεν είναι τόσο θεμελιωδώς σημαντικό όσο η ίδια η υποκείμενη τεχνολογία;
Σίγουρα, κατά την άποψή μου.
Το ETH, το εγγενές περιουσιακό στοιχείο του Ethereum, αντλεί την αξία του από τις κρυπτοοικονομικές του ιδιότητες, σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζει το πρωτόκολλο. Ωστόσο, όπως έχουμε ήδη επισημάνει, αυτό δεν θα σήμαινε τίποτα χωρίς μια πιστή και μεγάλη κοινότητα ανθρώπων που έχουν αξία τόσο στη χρήση του δικτύου όσο και στην αποθήκευση πλούτου στο εγγενές περιουσιακό στοιχείο.
Η κοινή πεποίθηση της κοινότητας στην αξία του δικτύου οδηγεί σε μια πλούσια οικονομική ιστορία που καταγράφεται στο blockchain Ethereum ως δημόσιο καθολικό. Και είναι ακριβώς αυτή η πλούσια ιστορία, αυτή η κοινή κουλτούρα της κοινότητας, που οδηγεί σε έναν βρόχο θετικής ανατροφοδότησης που ενισχύει συνεχώς την αξία του ETH, του εγγενούς του στοιχείου.
Η ιστορία δεν είναι τίποτα άλλο από το άθροισμα κοινών ιστοριών που έχουν σημασία για μια κοινότητα, με κοινωνική συναίνεση για τη σημασία τους. Στην περίπτωση των blockchains, η ιστορία τους αντανακλά τις κοινωνικές και οικονομικές σχέσεις που αναπτύσσονται μεταξύ των μελών της κοινότητάς τους.
Αυτές οι σχέσεις δεν πρέπει να μετρώνται μόνο με ποσοτικούς όρους αλλά και ποιοτικά, ως αντανάκλαση της κουλτούρας που τις στηρίζει:
- Είναι δίκαιο να συγκρίνουμε τον αντίκτυπο της δημιουργίας των CryptoPunks και τα αποτελέσματα δεύτερης τάξης τους, που οδηγούν στην ανάπτυξη μιας ολόκληρης βιομηχανίας, με την κυκλοφορία μιας συλλογής NFT χαμηλής προσπάθειας που οδηγεί σε μια προσωρινή τρέλα;
- Μπορούμε να εξισώσουμε τον αντίκτυπο του Uniswap και άλλων ανακαλύψεων 0-to-1 DeFi με απλούστερα πρωτόκολλα 1-to-N που προσφέρουν σταδιακές βελτιώσεις και μερικές φορές φαίνονται σαν δικαιολογίες για την πώληση ενός διακριτικού;
Έτσι, ενώ μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι όλα τα L1 έχουν τη δική τους ιστορία εγγεγραμμένη με τη μορφή μπλοκ, δυστυχώς, δεν γεννιούνται και δεν αναπτύσσονται όλες οι ιστορίες blockchain ίσες και η εισροή που ασκούν στα αντίστοιχα εγγενή περιουσιακά τους στοιχεία (και πιο συγκεκριμένα, στις ικανότητές τους να συγκεντρώνουν αξία για μεγάλα χρονικά διαστήματα και να γίνουν Stores of Value) δεν είναι το ίδιο.
Σμίκρυνση
Ένα L1 έχει αξία ως εργαλείο συντονισμού και αποκεντρωμένο καθολικό πάνω στο οποίο μπορεί να οικοδομηθεί μια οικονομία και μια κοινότητα κοινοτήτων. Ωστόσο, δεν είναι όλα τα blockchain ίσα. Χαρακτηριστικά όπως η αποκέντρωση, η αντίσταση στη λογοκρισία και η έλλειψη εμπιστοσύνης ξεκινούν ως τεχνικά χαρακτηριστικά, αλλά εξελίσσονται σε βασικές αξίες (ένα σύστημα πεποιθήσεων/κοινή αφήγηση) που συνδέουν μια κοινότητα.
Χωρίς μια σταθερή πίστη σε αυτές τις αξίες και το ήθος, και χωρίς μια ζωντανή, δημιουργική κοινότητα που επιλέγει το blockchain ως σπίτι για τα έργα τους και χώρο αποθήκευσης για τις δημιουργίες και τον πλούτο τους, είναι αδύνατο να αναπτυχθεί μια πλούσια και διαρκής ιστορία. Αυτό το κοινό ιστορικό προσελκύει νέα μέλη που θα βοηθήσουν στην ανάπτυξη του δικτύου. είναι Αυτό ιστορία που παρέχει στο πλεονέκτημα μια αόρατη αλλά κρίσιμη υποστήριξη: την πίστη και τη συνεχή προσοχή της κοινότητας.
Σκεφτείτε το Ethereum: φανταστείτε τι θα άξιζε και πώς θα είχε διατηρήσει την αξία του για δέκα χρόνια, αν η Vitalik δεν είχε ξεκινήσει μέσω ICO και δεν είχε δημιουργήσει ένα Ίδρυμα για τη διαχείρισή του. Τι θα γινόταν αν δεν είχε εφαρμόσει μια φάση Απόδειξης Εργασίας για να αποτρέψει την υπερβολική συμβολική συγκέντρωση; Τι θα γινόταν αν είχε ενεργήσει με δόλο και δεν είχε δώσει προτεραιότητα στα συμφέροντα του δικτύου; Τι θα γινόταν αν το Ethereum δεν είχε επιλεγεί ως το κύριο σπίτι από τη Larva Labs, τον Hayden Adams και πολλούς άλλους ιδρυτές;
Η κοινότητα και η ιστορία του Ethereum θα ήταν εντελώς διαφορετικά. Η τεχνολογία δεν είναι το κύριο πρόβλημα γιατί μπορεί να αναβαθμιστεί, ακόμη και αν υπόκειται σε προκλήσεις από τεχνικά χρέη. Η ιστορία, όμως, είναι ανεπανάληπτη, αναντικατάστατη και ανεξίτηλη. Μόνο Μέσα από μια πλούσια και διαρκή ιστορία μπορεί το εγγενές περιουσιακό στοιχείο ενός blockchain να αναπτύξει ένα premium!