Το Vision Pro βασίζεται εξ ολοκλήρου στην παρακολούθηση με το χέρι, ενώ το Quest 3 χρησιμοποιεί χειριστήρια πρώτα και κύρια, αλλά υποστηρίζει επίσης την παρακολούθηση με το χέρι ως εναλλακτική επιλογή για κάποιο περιεχόμενο. Αλλά ποια έχει καλύτερη παρακολούθηση με το χέρι; Ίσως εκπλαγείτε με την απάντηση.
Latency παρακολούθησης χειρός Vision Pro
Χωρίς υποστήριξη για ελεγκτές κίνησης, η μόνη είσοδος του Vision Pro που βασίζεται στην κίνηση είναι η παρακολούθηση με το χέρι. Το βασικό σύστημα εισόδου συνδυάζει τα χέρια με τα μάτια για να ελέγχει ολόκληρη τη διεπαφή.
Πριν από την κυκλοφορία του ακουστικού εμείς εντοπίσαμε μερικά πλάνα που μας επέτρεψαν να μετρήσουμε τον λανθάνοντα χρόνο παρακολούθησης με το χέρι μεταξύ 100-200 ms, αλλά αυτό είναι ένα αρκετά μεγάλο παράθυρο. Τώρα εκτελέσαμε τη δική μας δοκιμή και βρίσκουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια Η παρακολούθηση χειρός του Vision Pro θα είναι περίπου 128ms στην έκδοση visionOS beta v1.1.1.
Να πώς το μετρήσαμε. Χρησιμοποιώντας μια λήψη οθόνης από το σετ μικροφώνου-ακουστικού που προβάλλει τόσο το χέρι διέλευσης όσο και το εικονικό χέρι, μπορούμε να δούμε πόσα καρέ χρειάζονται μεταξύ της κίνησης του χεριού διέλευσης και της κίνησης του εικονικού χεριού. Χρησιμοποιήσαμε το σύστημα Persona της Apple για απόδοση χεριών για την εξάλειψη τυχόν πρόσθετου λανθάνοντος χρόνου που θα μπορούσε να εισαχθεί από το Unity.
Μετά από δειγματοληψία μιας χούφτας δοκιμών (λογοπαίγνιο), βρήκαμε ότι αυτό είναι περίπου 3,5 καρέ. Με ρυθμό λήψης 30 FPS, αυτό είναι 116,7 ms. Στη συνέχεια προσθέτουμε σε αυτό το Vision Pro γνωστή καθυστέρηση διέλευσης περίπου 11 msγια το τελικό αποτέλεσμα 127,7 ms φωτονίου σε καθυστέρηση παρακολούθησης με το χέρι.
Δοκιμάσαμε επίσης τη διάρκεια μεταξύ ενός πατήματος διέλευσης και μιας εικονικής εισόδου (για να δούμε αν η πλήρης σκελετική παρακολούθηση του χεριού είναι πιο αργή από την απλή ανίχνευση κρουσμάτων), αλλά δεν βρήκαμε σημαντική διαφορά στον λανθάνοντα χρόνο. Δοκιμάσαμε επίσης σε διαφορετικές συνθήκες φωτισμού και δεν βρήκαμε σημαντική διαφορά.
Καθυστέρηση παρακολούθησης με το χέρι Quest 3
Πώς συγκρίνεται αυτό με το Quest 3, ένα ακουστικό που δεν ελέγχεται αποκλειστικά από τα χέρια; Χρησιμοποιώντας ένα παρόμοιο τεστ, βρήκαμε ότι ο λανθάνων χρόνος παρακολούθησης του Quest 3 είναι περίπου 70 ms στο Quest OS v63. Αυτή είναι μια ουσιαστική βελτίωση σε σχέση με το Vision Pro, αλλά η πραγματική χρήση των ακουστικών θα έκανε κάποιον να πιστεύει ότι το Quest 3 έχει ακόμα πιο χαμηλά λανθάνουσα κατάσταση παρακολούθησης με το χέρι. Αλλά αποδεικνύεται ότι μέρος του αντιληπτού λανθάνοντος χρόνου είναι καλυμμένο.
Να πώς το μάθαμε. Χρησιμοποιώντας μια σύλληψη 240 Hz μέσω του φακού, κάναμε το ίδιο είδος δοκιμής κίνησης όπως κάναμε με το Vision Pro για να μάθουμε πόσο διάστημα μεταξύ της κίνησης του χεριού διέλευσης και του εικονικού χεριού. Αυτό βγήκε στα 31,3 ms. Συνδυάζεται με Quest 3 γνωστή καθυστέρηση διέλευσης περίπου 39 ms Αυτό κάνει το φωτόνιο του Quest 3 σε καθυστέρηση παρακολούθησης με το χέρι περίπου 70,3 ms.
Όταν χρησιμοποιείτε το Quest 3, η παρακολούθηση με το χέρι είναι ακόμα πιο γρήγορη από ό,τι υποδηλώνει αυτό το αποτέλεσμα, οπότε τι δίνει;
Επειδή η καθυστέρηση διέλευσης του Quest 3 είναι περίπου τρεισήμισι φορές εκείνη του Vision Pro (11 ms έναντι 39 ms), ο χρόνος μεταξύ της κίνησης του χεριού σας και της κίνησης του εικονικού σας χεριού φαίνεται να είναι μόλις 31,3 ms (σε σύγκριση με 116,7 ms στο Vision Pro).
– – – – –
Ένα σημαντικό σημείο εδώ: η καθυστέρηση και η ακρίβεια της παρακολούθησης με το χέρι είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Σε πολλές περιπτώσεις, μπορεί να έχουν ακόμη και αντίστροφη σχέση. Εάν βελτιστοποιήσετε τον αλγόριθμο παρακολούθησης με το χέρι για ταχύτητα, μπορεί να εγκαταλείψετε κάποια ακρίβεια. Και αν το βελτιστοποιήσετε για ακρίβεια, μπορεί να εγκαταλείψετε κάποια ταχύτητα. Προς το παρόν δεν έχουμε καλό μέτρο παρακολούθησης χεριών ακρίβεια για οποιοδήποτε από τα ακουστικά, έξω από την αίσθηση του εντέρου.