Υπάρχει ένας παγκόσμιος αγώνας τεχνητής νοημοσύνης — και μέχρι στιγμής οι ΗΠΑ φαίνεται να είναι πρωτοπόροι.
Αυτό οφείλεται εν μέρει στις πολιτείες που φιλοξενούν τεράστιες εταιρείες τεχνολογίας όπως η OpenAI, η Microsoft, η Google και η Meta. Αλλά, είναι επίσης λόγω της έλλειψης ομοσπονδιακής νομοθεσίας. Μέχρι στιγμής, η μόνη νομοθεσία που υπάρχει γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη είναι ο τοπικός νόμος 144 της πόλης της Νέας Υόρκης, ο οποίος απαιτεί τη διενέργεια ελέγχου μεροληψίας στις αυτοματοποιημένες διαδικασίες προσλήψεων. Άλλες πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια και το Νιου Τζέρσεϊ, δεν υστερούν πολύ στη δημιουργία των δικών τους εκδόσεων της πολιτειακής νομοθεσίας.
Ο Λευκός Οίκος εξέδωσε Εκτελεστικό Διάταγμα για ασφαλή, ασφαλή και αξιόπιστη τεχνητή νοημοσύνη και ένα σχέδιο για τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων της ΤΝ. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης (EEOC) είναι επίσης αυστηρή λέγοντας ότι θα συνεχίσει να υποστηρίζει Τίτλος VII του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτωνη οποία επικεντρώνεται στην πρόληψη των διακρίσεων σε βάρος ατόμων που αναζητούν εργασία και εργαζομένων, είτε ο κίνδυνος προέρχεται από άνθρωπο είτε από ρομπότ.
Ακολουθεί μια ματιά στο πώς συγκρίνονται οι ρυθμιστικές προσεγγίσεις που εφαρμόζονται στις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η προληπτική προσέγγιση της ΕΕ
Συνολικά, είναι σαφές ότι οι πολιτείες έχουν μια πιο αποκεντρωμένη και ειδική για κάθε τομέα προσέγγιση στη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης. Πέραν του Ατλαντικού, η ΕΕ έχει λάβει μια πιο ολοκληρωμένη και προληπτική δράση. Αυτό ενσωματώνεται στο Νόμος για την τεχνητή νοημοσύνη της ΕΕ – που ψηφίστηκε τον Ιούνιο του 2023 και πρόκειται να οριστικοποιηθεί πριν από τις εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τον Ιούνιο του 2024. Αυτός ο νόμος θα ταξινομεί τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης κατά επίπεδο κινδύνου και θα επιβάλλει κανονισμούς ανάλογα με την κατηγορία στην οποία ανήκουν.
Η νομοθεσία επικεντρώνεται σε πέντε κύριες προτεραιότητες: η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να είναι ασφαλής, διαφανής, ανιχνεύσιμη, χωρίς διακρίσεις και φιλική προς το περιβάλλον. Η νομοθεσία απαιτεί επίσης τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης να επιβλέπονται από ανθρώπους και όχι από αυτοματισμούς, καθιερώνει έναν τεχνολογικά ουδέτερο, ομοιόμορφο ορισμό του τι συνιστά τεχνητή νοημοσύνη και θα ισχύει για συστήματα που έχουν ήδη αναπτυχθεί καθώς και για μελλοντικά συστήματα τεχνητής νοημοσύνης.
Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΕ κατέχουν καθοριστικές θέσεις σχετικά με το μέλλον της παγκόσμιας διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης όσον αφορά τον καθορισμό προτύπων για τη διαχείριση κινδύνου τεχνητής νοημοσύνης. Ωστόσο, οι νεοσύστατες εταιρείες τεχνολογίας που εδρεύουν στην Ευρώπη ανησυχούν ότι η βαρύτερη νομοθεσία που βγαίνει από την ΕΕ θα εμποδίσει την καινοτομία, αφήνοντάς τις να μείνουν πίσω από αυτές στις ΗΠΑ, οι οποίες έχουν πολύ λιγότερη γραφειοκρατία.
Το ζήτημα οδήγησε σε ηγετικές ομάδες εταιρειών όπως η γαλλική εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Mistral να ασκήσουν πιέσεις για αραιωμένους κανονισμούς, υποστηρίζοντας ότι καθιστούν τον παγκόσμιο αγώνα καινοτομίας τεχνητής νοημοσύνης άνισο.
«Δεν θέλουμε να σακατέψουμε τον νικητή μας, σωστά;»
Το Ηνωμένο Βασίλειο προσγειώνεται κάπου στη μέση. Δεν είναι πλέον επίσημα μέλος της ΕΕ, η χώρα αναπτύσσει το δικό της εγχειρίδιο κανόνων τεχνητής νοημοσύνης. Και όμως – ακριβώς όπως με το Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων – εάν μια εταιρεία του Ηνωμένου Βασιλείου έχει πελάτες στην ΕΕ και συνεργάζεται με εταίρους σε αυτά τα κράτη μέλη, θα πρέπει να τηρεί τους κανόνες της ΕΕ για την τεχνητή νοημοσύνη.
Είναι μια ροκ και μια δύσκολη κατάσταση. «Τότε, κάθε κυβέρνηση λέει, «καλά, δεν θέλουμε να ακρωτηριάσουν τον νικητή μας, σωστά;» είπε ο James Clough, CTO και συνιδρυτής της Robin AI, μιας νεοσύστατης εταιρείας στο Ηνωμένο Βασίλειο που χρησιμοποιεί AI για να μεταμορφώσει τη νομική βιομηχανία. . «Μπορεί να δουν ότι μπορεί να έχουν μια πραγματικά επιτυχημένη εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης που αναπτύσσεται στη χώρα τους και δεν θέλουν να το ρυθμίσουν. Αλλά μετά γίνεται όλο και πιο δύσκολο να δημιουργηθούν ουσιαστικοί κανονισμοί».
Και με οποιουσδήποτε κανονισμούς, είναι εξαιρετικά γραφειοκρατικό. Αυτό είναι επαχθές για τις εταιρείες, ειδικά για τις μικρότερες, οι οποίες δεν μπορούν να ανταποκριθούν στους νομικούς πόρους και τους πόρους συμμόρφωσης των τεχνολογικών κολοσσών.
«Το αποτέλεσμα αυτού είναι ότι τείνει να ευνοεί καθιερωμένους παίκτες και μεγάλες εταιρείες», είπε ο Clough. “Αυτοί [big tech] μπορούν να χειριστούν όλο αυτόν τον κανονισμό και δεν τους εμποδίζει να κάνουν αυτό που θέλουν να κάνουν. Ενώ οι μικρότερες εταιρείες μπορεί να κάνουν κάτι πραγματικά καινοτόμο, αλλά αν δεν έχουν τη μεγάλη ομάδα συμμόρφωσης για να συντάξουν μια μεγάλη έκθεση σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους, θα είναι πιο δύσκολο για αυτές να καινοτομήσουν».
Για να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο Κάντε κλικ ΕΔΩ