Η επίδοση καταγγελίας και δικαστικής κλήσης σε κατηγορούμενο είναι ένα από τα πρώτα βήματα στη νομική διαδικασία. Ο προσδιορισμός του ποιος είναι ο κατηγορούμενος και η τοποθεσία του κατηγορούμενου μπορεί να είναι από μόνη της πρόκληση, ειδικά όταν οι εικαζόμενες παράνομες πράξεις συνέβησαν στον κυβερνοχώρο υπό το πρόσχημα ανώνυμων λογαριασμών.
Τα δικαστήρια επιτρέπουν συνήθως την εξυπηρέτηση μέσω email και άλλων πλατφορμών ψηφιακών μηνυμάτων όταν η προσωπική εξυπηρέτηση είναι αδύνατη. Τώρα, οι δικαιοδοσίες σε όλη τη χώρα επιτρέπουν την «υπηρεσία στο blockchain» ως μια νέα μέθοδο για την ειδοποίηση των εναγόμενων για αξιώσεις εναντίον τους.
Η πολιτιστική συνάφεια των μη ανταλλάξιμων μαρκών (NFT) μπορεί να είναι πάντα χαμηλή, όπως αποδεικνύεται από την πρόσφατη απόδοση του Bored Ape Yacht Club. Ωστόσο, οι εναλλακτικές χρήσεις της τεχνολογίας εξακολουθούν να υφίστανται στον δικαστικό χώρο.
Η υπηρεσία μέσω Blockchain εξαπλώνεται σε ομοσπονδιακά δικαστήρια
Το 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Υόρκης για την Κομητεία της Νέας Υόρκης έγινε το πρώτο δικαστήριο στη χώρα χορήγηση κίνηση μιας πλατφόρμας ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων για εναλλακτική υπηρεσία διαδικασίας. Το δικαστήριο επέτρεψε στην πλατφόρμα να στείλει δικαστική κλήση απευθείας σε πορτοφόλια κρυπτογράφησης που σχετίζονται με υποτιθέμενη ληστεία κρυπτογράφησης. Οι ταυτότητες των ατόμων που σχετίζονταν με το πορτοφόλι ήταν εντελώς άγνωστες και ο κατηγορούμενος στην αγωγή ήταν «Κέρμα 1,274 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ». Το δικαστήριο υποστήριξε ότι, αν και η συγκεκριμένη μέθοδος επίδοσης ήταν θέμα πρώτης εντύπωσης, επιτρεπόταν από άρθρο 308 του Νόμου και των Κανόνων Πολιτικής Πρακτικής της Νέας Υόρκης.
Έκτοτε, τα ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια στο Πέμπτος, Ενατοςκαι Ενδέκατος Τα κυκλώματα έχουν όλα επιτρεπόμενη εξυπηρέτηση μέσω blockchain σε περιπτώσεις που αφορούν απάτη κρυπτονομισμάτων. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι αυτή η μορφή υπηρεσίας θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε κάθε περίπτωση όπου οι κατηγορούμενοι συναλλάσσονται με κρυπτονομίσματα και οι παραδοσιακές μέθοδοι εξυπηρέτησης είναι ανεπαρκείς.
Πώς λειτουργεί?
Από υλικοτεχνική άποψη, η εξυπηρέτηση μέσω του blockchain πραγματοποιείται με την αποστολή μικρής ποσότητας κρυπτονομίσματος σε πορτοφόλια που σχετίζονται με τον κατηγορούμενο. Για blockchains που υποστηρίζουν NFT όπως το Ethereum, τα έγγραφα κλήσεων μπορούν να σταλούν ως NFT απευθείας σε πορτοφόλια που σχετίζονται με τις εικαζόμενες παράνομες συναλλαγές.
Το Bitcoin είναι το πιο δημοφιλές δίκτυο blockchain και το κρυπτονόμισμα επιλογής για κακούς ηθοποιούς. Οι cybergangs ransomware, για παράδειγμα, συχνά αναζητούν λύτρα πληρωμές με τη μορφή Bitcoin. Να υπηρετήσει α δικαστική κλήση στα πορτοφόλια bitcoin, η συνάρτηση «OP_RETURN» χρησιμοποιείται για την επισύναψη ενός μηνύματος στο μεταφερόμενο κρυπτονόμισμα (παρόμοιο με τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται η γραμμή σημειώσεων στις επιταγές). Στο μήνυμα “OP_RETURN”, οι ενάγοντες επισυνάπτουν έναν υπερσύνδεσμο στην καταγγελία και την κλήση.
Απαιτήσεις για Υπηρεσία στο Blockchain
Η ηλεκτρονική επίδοση διαδικασίας δεν επιτρέπεται ρητά σύμφωνα με τους Ομοσπονδιακούς Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας. Για κατηγορούμενους που βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, η επίδοση με ηλεκτρονικά μέσα πρέπει να έχει εξουσιοδοτηθεί από το νόμο της πολιτείας για να είναι κατάλληλη FRCP 4(e). Για κατηγορούμενους που βρίσκονται εκτός των ΗΠΑ, Κανόνας 4(στ) διέπει και η υπηρεσία πρέπει να είναι σύμφωνη με τις διεθνείς συμφωνίες.
Όταν η τοποθεσία του κατηγορουμένου είναι εντελώς άγνωστη, ορισμένα δικαστήρια έχουν επιφυλάξει να εγκρίνουν την ηλεκτρονική υπηρεσία σύμφωνα με τον κανόνα 4(στ). Σε Chegg, Inc. κατά Doeη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια αρνήθηκε την παροχή υπηρεσιών με ηλεκτρονικά μέσα επειδή ο ενάγων δεν μπορούσε να αποδείξει ότι ο εναγόμενος βρισκόταν εκτός των ΗΠΑ.
Υπάρχει επίσης ένα συνταγματικό στοιχείο της δέουσας διαδικασίας που στηρίζει τόσο τις διεθνείς όσο και τις εγχώριες μεθόδους παροχής υπηρεσιών. Εάν ένας ενάγων δεν μπορεί να αποδείξει ότι μια συγκεκριμένη μέθοδος επίδοσης ή κοινοποίησης θα έδινε επαρκή ειδοποίηση στον εναγόμενο σε μια πρόταση για εναλλακτική επίδοση, το δικαστήριο θα την αρνηθεί.
Τα δικαστήρια σε δικαιοδοσίες που επιτρέπουν την υπηρεσία στο blockchain έχουν αιτιολογήσει ότι αυτή η μέθοδος εξυπηρέτησης ικανοποιεί τη δέουσα διαδικασία, επειδή οι κατηγορούμενοι είναι πιθανό να επιστρέψουν στο πορτοφόλι τους για να αποκτήσουν πρόσβαση στα περιουσιακά τους στοιχεία στο μέλλον.
Προς το παρόν, φαίνεται ότι η υπηρεσία στο blockchain πρόκειται να γίνει ακόμη μια μέθοδος για την επίδοση κλήσης σε εγκληματίες του κυβερνοχώρου. Οι κλέφτες κρυπτογράφησης σπάνια (αν ποτέ) εμφανίζονται στο δικαστήριο, καθιστώντας απίθανες τις προσφυγές που βασίζονται σε ανεπαρκή εξυπηρέτηση της διαδικασίας.
Οι συνδρομητές του νόμου του Bloomberg μπορούν να βρουν πρακτικές οδηγίες σχετικά με την έναρξη της δικαστικής διαδικασίας στο δικό μας Κέντρο Πληροφοριών Δικαστηρίων σελίδα.
Εάν το διαβάζετε στο τερματικό του Bloomberg, εκτελέστε το BLAW OUT για να αποκτήσετε πρόσβαση στο περιεχόμενο με υπερσύνδεσμο ή κάντε κλικ εδώ για να δείτε την έκδοση web αυτού του άρθρου.