Οι ισχυρισμοί περί πλαστογραφίας βασίζονται σε μια σειρά εκθέσεων που συντάχθηκαν από έναν εμπειρογνώμονα στην ανάλυση εγκληματολογικών εγγράφων που ορίστηκε από το COPA, ο οποίος ανέλυσε τα διάφορα υλικά από τα οποία εξαρτάται ο ισχυρισμός του Ράιτ. Οι αναφορές εντόπισαν εκατοντάδες υποτιθέμενες περιπτώσεις πλαστογραφίας και παραποίησης διαφόρων γεύσεων και επιβεβαιώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από δύο ειδικούς που ορίστηκαν από τον Wright. Κλείνοντας, ο Hough τόνισε την απόφαση του Wright να μην καλέσει τους δικούς του εμπειρογνώμονες για ανάκριση, πράγμα που σημαίνει ότι η μη κολακευτική μαρτυρία τους πρέπει να ληφθεί στην ονομαστική τους αξία από το δικαστήριο.
Ο Χόου επεσήμανε επίσης προηγουμένως αδημοσίευτες ανακοινώσεις μεταξύ του Satoshi και των πρώτων συνεργατών τους, κάτι που σύμφωνα με το COPA δείχνει σαφείς αποκλίσεις στην ιστορία του Wright. Ο Wright ισχυρίστηκε ότι το Bitcoin επηρεάστηκε βαθιά από το έργο του κρυπτογράφου Wei Dai. Η COPA λέει ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δείχνουν ότι ο Satoshi ενημερώθηκε για τον Dai αφού είχε ήδη συντάξει τη λευκή βίβλο του Bitcoin. Ο Ράιτ έχει πει από καιρό ότι το Bitcoin δεν πρέπει να περιγράφεται ως «κρυπτονομίσματα». Το COPA λέει ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δείχνουν ότι ο Satoshi ασπάστηκε τον όρο. Ο λογαριασμός του Ράιτ είναι «τόσο γεμάτος με ανέντιμα χαρακτηριστικά που μπορεί με βεβαιότητα να απορριφθεί ως μυθοπλασία», υποστήριξε ο Hough.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του στο κουτί του μάρτυρα, ο Ράιτ είχε κάνει επανειλημμένα ισχυρισμούς σχετικά με την ανεξαρτησία και την αντικειμενικότητα του ιατροδικαστή της COPA. Στα τελικά επιχειρήματά του, ο συνήγορος του Ράιτ, Λόρδος Άντονι Γκραμπίνερ, υποστήριξε ότι ο δικαστής πρέπει να αγνοήσει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από τον εμπειρογνώμονα της ιατροδικαστικής ανάλυσης εγγράφων της COPA, αναφέροντας τον «ανορθόδοξο» τρόπο παραγωγής των εκθέσεων τους. Οι νομικοί εκπρόσωποι της COPA είχαν βοηθήσει στη σύνθεση των εκθέσεων με έναν εξαιρετικά ασυνήθιστο τρόπο, ισχυρίστηκε ο Grabiner, έτσι ο ειδικός είχε γίνει «μέρος της ομάδας» και η ανεξαρτησία τους είχε διακυβευτεί.
Στην τελική αντίκρουσή της, η COPA απέρριψε την ιδέα ότι ο εμπειρογνώμονάς της είχε παραβιαστεί. Η επίθεση στην αξιοπιστία του ειδικού, ισχυρίστηκε ο Hough, ήταν ένα ξεκάθαρο παράδειγμα του «παίζεις τον άνθρωπο όταν προφανώς δεν μπορείς να παίξεις την μπάλα».
Ο Grabiner στράφηκε επίσης σε μια σειρά από ιδιωτικές συναντήσεις το 2016, στις οποίες ο Wright κατάφερε να πείσει τον Gavin Andresen, έναν πρώιμο συνεργάτη του υποκείμενου λογισμικού του Bitcoin, και τον Jon Matonis, πρώην διευθυντή του Bitcoin Foundation, ότι διέθετε τα ιδιωτικά διαπιστευτήρια που σχετίζονται με τον γνωστό Satoshi. συναλλαγές. Αν και ο Άντρεσεν έκτοτε αποσύρθηκε από την υποστήριξή του για τους ισχυρισμούς του Ράιτ σε α ανάρτηση, ο Grabiner ονόμασε αυτές τις λεγόμενες συνεδρίες υπογραφής «ένα βασικό μέρος της υπόθεσης για τον Δρ Ράιτ». Το COPA αντεπιτίθεται ότι οι συνεδρίες υπογραφής «διορθώθηκαν ή με κάποιο δόλιο τρόπο ανατράπηκαν από τον Δρ. Ράιτ», είπε ο Grabiner. «Αλλά τα στοιχεία των εμπειρογνωμόνων επικεντρώνονται αποκλειστικά και κερδοσκοπικά στη θεωρητική πιθανότητα να ανατραπούν οι συνεδριάσεις της υπογραφής».
Ο Grabiner επιφύλαξε τα τελευταία του λόγια για να υποστηρίξει τη συγκεκριμένη ανακούφιση που ζήτησε η COPA, πέρα από τα ευρήματα που θα τεκμηριωθούν στην απόφαση. Χρησιμοποίησε διάφορα νομικά προηγούμενα και τεχνικά στοιχεία για να αντιταχθεί σε μια επίσημη δήλωση ότι ο Ράιτ δεν είναι ο συγγραφέας της λευκής βίβλου του Bitcoin, ένα θέμα που περιέγραψε ως «καθαρά ακαδημαϊκό». Ο Γκραμπίνερ αντιτάχθηκε σε μια διαταγή που απαγόρευε τον Ράιτ να ισχυριστεί ότι είναι Σατόσι, εν τω μεταξύ, με τη βάση ότι ο Ράιτ θα έπρεπε να είναι ελεύθερος να «πει σε οποιονδήποτε πιστεύει ότι είναι», ανεξάρτητα από το αν το δικαστήριο συμφωνεί μαζί του.
Τώρα αρχίζει μια νευρική αναμονή για τον Ράιτ, για τον οποίο διακυβεύονται περισσότερα από τη φήμη και την ικανότητά του να συνεχίσει την άλλη του διαμάχη. Στην τελική κατάθεσή της, η COPA ζήτησε να παραπεμφθεί το θέμα της πλαστογραφίας στα ποινικά δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου. «Υποβάλλοντας τον ανέντιμο ισχυρισμό του ότι είναι ο Σατόσι και υποστηρίζοντάς τον με έναν τεράστιο αριθμό πλαστών εγγράφων, ο Ράιτ διέπραξε απάτη στο δικαστήριο», είπε ο Χοου στον δικαστή. Εάν κριθεί ένοχος, ο Ράιτ μπορεί να αντιμετωπίσει πρόστιμο, φυλάκιση ή και τα δύο.