Dan Kitwood/Getty Images
Ένας δικαστής στο Ηνωμένο Βασίλειο αποφάσισε ότι ο Craig Wright δεν είναι ο εφευρέτης του bitcoin.
Λονδίνο – Ένας Αυστραλός επιστήμονας υπολογιστών που ισχυρίζεται ότι εφηύρε το bitcoin δεν είναι ο «Satoshi Nakamoto», ο ψευδώνυμος εφευρέτης του κρυπτονομίσματος, αποφάσισε την Πέμπτη ένας δικαστής στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου.
Ο Craig Wright ισχυρίζεται εδώ και καιρό ότι ήταν ο συγγραφέας μιας λευκής βίβλου του 2008, του θεμελιώδους κειμένου του bitcoin, που δημοσιεύτηκε με το ψευδώνυμο.
Η Crypto Open Patent Alliance (COPA) πήγε τον Ράιτ στο δικαστήριο για να τον σταματήσει να μηνύσει τους προγραμματιστές bitcoin, ζητώντας να αποφανθεί ότι ο Ράιτ δεν ήταν Satoshi.
Ο δικαστής Τζέιμς Μέλορ είπε στο τέλος της τελικής συζήτησης την Πέμπτη ότι η απόδειξη ότι ο Ράιτ δεν ήταν Σατόσι ήταν «συντριπτική».
«Ο Δρ Ράιτ δεν είναι ο συγγραφέας της λευκής βίβλου για το Bitcoin», είπε ο Μέλορ. «Ο Δρ Ράιτ δεν είναι το άτομο που υιοθέτησε ή λειτούργησε με το ψευδώνυμο Satoshi Nakamoto την περίοδο 2008 έως 2011».
COPA, τα μέλη της οποίας περιλαμβάνουν την εταιρεία πληρωμών Block του ιδρυτή του Twitter, Jack Dorsey (SQ), είπε ότι η απόφαση ήταν «μια νίκη για τους προγραμματιστές, για ολόκληρη την κοινότητα ανοιχτού κώδικα και για την αλήθεια».
«Για περισσότερα από οκτώ χρόνια, ο Δρ Ράιτ και οι οικονομικοί του υποστηρικτές έλεγαν ψέματα για την ταυτότητά του ως Σατόσι Νακαμότο και χρησιμοποίησαν αυτό το ψέμα για να εκφοβίσουν και να εκφοβίσουν τους προγραμματιστές στην κοινότητα του bitcoin», δήλωσε ένας εκπρόσωπος του COPA σε δήλωση.
«Αυτό τελειώνει σήμερα με την απόφαση του δικαστηρίου ότι ο Craig Wright δεν είναι ο Satoshi Nakamoto».
Ένας εκπρόσωπος του Ράιτ είπε ότι «δεν ήταν διατεθειμένος να μιλήσει με κανέναν αυτή τη στιγμή».
Η COPA είχε κατηγορήσει τον Ράιτ ότι πλαστογραφούσε επανειλημμένα έγγραφα για να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του, ακόμη και κατά τη διάρκεια της ίδιας της δίκης, κάτι που ο Ράιτ αρνήθηκε όταν έδωσε στοιχεία.
Ο δικηγόρος του, Jonathan Hough, είπε στην έναρξη της δίκης τον Φεβρουάριο ότι ο ισχυρισμός του Wright ήταν «ένα θρασύ ψέμα, μια περίτεχνη ψευδής αφήγηση που υποστηρίζεται από πλαστογραφία σε βιομηχανική κλίμακα».
Ο Hough είπε ότι «υπάρχουν στοιχεία της συμπεριφοράς του Dr Wright που παρασύρονται στη φάρσα», αναφέροντας την υποτιθέμενη χρήση του ChatGPT για την παραγωγή πλαστών.
Αλλά πρόσθεσε: «Η συμπεριφορά του Δρ Ράιτ είναι επίσης θανατηφόρα σοβαρή. Με βάση τον ανέντιμο ισχυρισμό του ότι είναι Satoshi, έχει επιδιώξει αξιώσεις εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, συμπεριλαμβανομένων πολλών ιδιωτών».
Οι δικηγόροι του Ράιτ, ωστόσο, υποστήριξαν στο δικαστήριο ότι είχε προσκομίσει «σαφή στοιχεία που αποδεικνύουν την πατρότητα του λευκού βιβλίου και τη δημιουργία του bitcoin».
Στο τελευταίο τους λόγο, οι δικηγόροι του COPA ζήτησαν από τον Mellor να παραπέμψει την υπόθεση στη βρετανική Εισαγγελική Υπηρεσία «για την εξέταση της δίωξης για τα αδικήματα της ψευδορκίας και της διαστρέβλωσης της πορείας της δικαιοσύνης».
Ο Μέλορ δεν έδειξε αν θα το έκανε ή όχι.