Ο επικεφαλής της δικαιοσύνης John G. Roberts Jr. αφοσιωμένος την ετήσια έκθεσή του για το τέλος του έτους σχετικά με την κατάσταση της ομοσπονδιακής δικαιοσύνης, που εκδόθηκε την Κυριακή, για τον θετικό ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει η τεχνητή νοημοσύνη στο νομικό σύστημα — και τις απειλές που θέτει.
Η έκθεσή του δεν ασχολήθηκε με τη δύσκολη χρονιά του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένης της υιοθέτηση κώδικα δεοντολογίας ότι πολλοί είπαν ότι ήταν χωρίς δόντια. Ούτε συζήτησε οι διαφαινόμενες υποθέσεις που προκύπτουν από τις ποινικές διώξεις του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τζ. Τραμπ και τα ερωτήματα σχετικά με την καταλληλότητά του για την ανάληψη των καθηκόντων του.
Ωστόσο, η έκθεση του ανώτατου δικαστή ήταν επίκαιρη, τις επόμενες ημέρες μετά τις αποκαλύψεις ότι ο Μάικλ Ντ. Κοέν, ο κάποτε διορθωτής του κ. Τραμπ, είχε προμηθεύσει τον δικηγόρο του ψευδείς νομικές αναφορές δημιουργήθηκε από το Google Bard, ένα πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης.
Αναφέρεται σε παλιότερο παρόμοιο επεισόδιοο ανώτατος δικαστής Roberts είπε ότι «οποιαδήποτε χρήση AI απαιτεί προσοχή και ταπεινότητα».
«Μία από τις εξέχουσες εφαρμογές της AI έγινε πρωτοσέλιδο φέτος για μια αδυναμία γνωστή ως «ψευδαίσθηση», έγραψε, «που έκανε τους δικηγόρους που χρησιμοποιούσαν την εφαρμογή να υποβάλουν συνοπτικές αναφορές με αναφορές σε ανύπαρκτες υποθέσεις. (Πάντα μια κακή ιδέα.)”
Ο ανώτατος δικαστής Roberts αναγνώρισε την υπόσχεση της νέας τεχνολογίας ενώ σημείωσε τους κινδύνους της.
«Οι καθηγητές της Νομικής αναφέρουν τόσο με δέος όσο και με αγωνία ότι η τεχνητή νοημοσύνη προφανώς μπορεί να κερδίσει βαθμούς Β στις εργασίες της νομικής σχολής και ακόμη και να περάσει τις εξετάσεις δικηγορίας», έγραψε. «Η νομική έρευνα μπορεί σύντομα να είναι αδιανόητη χωρίς αυτήν. Η τεχνητή νοημοσύνη έχει προφανώς μεγάλες δυνατότητες να αυξήσει δραματικά την πρόσβαση σε βασικές πληροφορίες τόσο για δικηγόρους όσο και για μη δικηγόρους. Αλλά εξίσου προφανώς κινδυνεύει να παραβιάσει τα συμφέροντα της ιδιωτικής ζωής και να απανθρωποποιήσει τον νόμο».
Ο ανώτατος δικαστής, αναφέροντας τα έντυπα πτώχευσης, είπε ότι ορισμένες αιτήσεις θα μπορούσαν να εξορθολογίσουν τις νομικές υποθέσεις και να εξοικονομήσουν χρήματα. «Αυτά τα εργαλεία έχουν την ευπρόσδεκτη δυνατότητα να εξομαλύνουν οποιαδήποτε αναντιστοιχία μεταξύ των διαθέσιμων πόρων και των επειγουσών αναγκών στο δικαστικό μας σύστημα», έγραψε.
Ο ανώτατος δικαστής Roberts ενδιαφέρεται εδώ και πολύ καιρό για τη διασταύρωση του νόμου και της τεχνολογίας. Έγραψε τις απόψεις της πλειοψηφίας σε αποφάσεις που γενικά απαιτούσαν από την κυβέρνηση να λάβει εντάλματα για αναζήτηση ψηφιακών πληροφοριών σε κινητά τηλέφωνα κατασχέθηκαν από άτομα που έχουν συλληφθεί και για τη συλλογή θησαυρών δεδομένων τοποθεσίας σχετικά με τους πελάτες εταιρειών κινητής τηλεφωνίας.
Σε την επίσκεψή του το 2017 στο Πολυτεχνικό Ινστιτούτο Rensselaerο ανώτατος δικαστής ρωτήθηκε εάν θα μπορούσε «να προβλέψει μια μέρα που οι έξυπνες μηχανές, που οδηγούνται με τεχνητή νοημοσύνη, θα βοηθήσουν στη διαπίστωση γεγονότων στην αίθουσα του δικαστηρίου ή, ακόμη πιο αμφιλεγόμενη, στη λήψη δικαστικών αποφάσεων;»
Ο ανώτατος δικαστής είπε ναι. «Είναι μια μέρα που είναι εδώ», είπε, «και ασκεί σημαντική πίεση στον τρόπο με τον οποίο το δικαστικό σώμα κάνει τα πράγματα». Αυτός φαινόταν να αναφέρεται σε λογισμικό χρησιμοποιείται στις αποφάσεις για την επιβολή ποινών.
Αυτό το στέλεχος έχει αυξηθεί μόνο, έγραψε ο ανώτατος δικαστής την Κυριακή.
«Σε ποινικές υποθέσεις, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην αξιολόγηση του κινδύνου πτήσης, της υποτροπής και άλλων κατά μεγάλο βαθμό διακριτικών αποφάσεων που περιλαμβάνουν προβλέψεις έχει δημιουργήσει ανησυχίες σχετικά με τη δέουσα διαδικασία, την αξιοπιστία και την πιθανή μεροληψία», έγραψε. «Τουλάχιστον επί του παρόντος, οι μελέτες δείχνουν μια επίμονη αντίληψη του κοινού για ένα «κενό δικαιοσύνης ανθρώπου-τεχνητής νοημοσύνης», που αντικατοπτρίζει την άποψη ότι οι ανθρώπινες αποφάσεις, παρά τα ελαττώματα τους, είναι πιο δίκαιες από ό,τι φτύνει η μηχανή».
Ο ανώτατος δικαστής Ρόμπερτς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι νομικοί προσδιορισμοί συχνά περιλαμβάνουν γκρίζες ζώνες που εξακολουθούν να απαιτούν την εφαρμογή της ανθρώπινης κρίσης».
«Οι δικαστές, για παράδειγμα, μετρούν την ειλικρίνεια της απόδοσης ενός κατηγορούμενου κατά την καταδίκη», έγραψε. «Οι αποχρώσεις έχουν σημασία: Πολλά μπορούν να επηρεάσουν ένα χέρι που τρέμει, μια φωνή που τρέμει, μια αλλαγή καμπής, μια χάντρα ιδρώτα, μια στιγμή δισταγμού, μια φευγαλέα διακοπή της οπτικής επαφής. Και οι περισσότεροι άνθρωποι εξακολουθούν να εμπιστεύονται τους ανθρώπους περισσότερο από τις μηχανές για να αντιληφθούν και να βγάλουν τα σωστά συμπεράσματα από αυτές τις ενδείξεις».
Ούτε οι δευτεροβάθμιοι δικαστές θα αντικατασταθούν σύντομα, έγραψε.
«Πολλές εφετειακές αποφάσεις αφορούν κατά πόσο ένα κατώτερο δικαστήριο έχει καταχραστεί τη διακριτική του ευχέρεια, ένα πρότυπο που από τη φύση του περιλαμβάνει γκρίζες ζώνες ειδικά για τα γεγονότα», έγραψε ο ανώτατος δικαστής. «Άλλοι επικεντρώνονται σε ανοιχτά ερωτήματα σχετικά με το πώς πρέπει να αναπτυχθεί ο νόμος σε νέους τομείς. Η τεχνητή νοημοσύνη βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε υπάρχουσες πληροφορίες, οι οποίες μπορούν να ενημερώσουν αλλά όχι να λάβουν τέτοιες αποφάσεις».