Το Εφετείο του Ηνωμένου Βασιλείου άκουσε τα επιχειρήματα της Tulip Trading ότι οι μηχανικοί blockchain οφείλουν καταπιστευματικά και αδικοπρακτικά καθήκοντα σε όσους χρησιμοποιούν τα blockchain τους σήμερα, ξεκινώντας μια διήμερη ακρόαση για το εάν ένα προηγούμενο δικαστήριο είχε κάνει λάθος στην απόφασή του να αποσύρει την υπόθεση λόγω έλλειψης δικαιοδοσία.
Η υπόθεση έχει το δυνατότητα καθορισμού των νομικών υποχρεώσεων που οφείλουν οι προγραμματιστές έργων blockchain προς τους χρήστες τους και θα μπορούσαν να παρέχουν ένα μονοπάτι για τα θύματα κλοπής ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων για να ανακτήσουν την πρόσβαση στην ιδιοκτησία τους.
Η αγωγή υποβλήθηκε αρχικά από την Tulip Trading Limited (TTL) έναντι 16 προγραμματιστών blockchain, υποστηρίζοντας ότι οφείλουν στην TTL αδικοπρακτικά και καταπιστευματικά καθήκοντα που τους αναγκάζουν να επιτρέψουν στην TTL να ανακτήσει ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω του 1 δισεκατομμυρίου λιρών που κλάπηκαν σε μια εισβολή το 2021. Δεκατρείς από τους 16 κατηγορούμενους (και αργότερα ένας 14ος-Roger Ver) αμφισβήτησε επιτυχώς τη δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου να εκδικάσει την αξίωση ενώπιον της Lady Justice Falk. Η αμφισβήτηση έγινε δεκτή με βάση το γεγονός ότι η TTL δεν είχε αποδείξει ότι υπήρχε σοβαρό ζήτημα που έπρεπε να εκδικαστεί και ως αποτέλεσμα η αξίωση απορρίφθηκε.
Ωστόσο, η TTL έλαβε άδεια να παραπέμψει την υπόθεση στο Εφετείο, με την Lady Justice Andrews να αναγνωρίζει τη σημασία των ερωτημάτων που εγείρονται από την αξίωση της TTL, λέγοντας ότι το ζήτημα των υποχρεώσεων που οφείλουν οι προγραμματιστές στους ιδιοκτήτες ψηφιακών στοιχείων «είναι πολύ σημαντικό. και δικαίως χαρακτηρίζεται ως θέμα πολυπλοκότητας και δυσκολίας».
Την Τετάρτη, το Εφετείο άκουσε το επιχείρημα της TTL, με τον John Wardell KC να λέει στον Lord Justices ότι «τα ζητήματα που τέθηκαν είναι θεμελιώδους σημασίας για την ίδια την TTL, καθώς κατέχει σημαντικά περιουσιακά στοιχεία στα οποία δεν μπορεί πλέον να έχει πρόσβαση, καθώς και στον οικονομικό κόσμο γενικά».
Ο Wardell υποστήριξε για την TTL ότι η εταιρεία είχε μια κάτι παραπάνω από φανταστική προοπτική επιτυχίας και ως αποτέλεσμα ο Falk έκανε λάθος όταν αποδέχτηκε την αμφισβήτηση δικαιοδοσίας του κατηγορουμένου. Υποστήριξε επίσης ότι τα καθήκοντα που διεκδικούνται εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τα πραγματικά περιστατικά και αγγίζουν έναν δύσκολο και αβέβαιο τομέα δικαίου, και ως εκ τούτου, ο συνοπτικός προσδιορισμός της αξίωσης προτού επωφεληθεί από μια πλήρη δοκιμή ήταν ακατάλληλος.
Ο Wardell είπε, «Αν αποδειχθεί… οι συνθήκες είναι τέτοιες που υπάρχει μια κλοπή και το άτομο που έχασε περιουσιακά στοιχεία έχει αδιαμφισβήτητη απόδειξη ιδιοκτησίας και αποδεικνύεται ότι οι προγραμματιστές έχουν προσεκτικό καθημερινό έλεγχο στο δίκτυο για το οποίο είναι πληρώνονται αδρά, και επίσης αποδεικνύεται ότι θα μπορούσαν με ένα πάτημα ενός διακόπτη να αποκαταστήσουν την πρόσβαση ή να αποτρέψουν τους απατεώνες να ξεφύγουν και να φύγουν με τα περιουσιακά στοιχεία, μπορεί πραγματικά να ειπωθεί σε αυτές τις συνθήκες ότι είναι αδιαμφισβήτητο, ώστε να είναι αξιοσημείωτο ότι μπορούν; δεν απαιτείται να επαναφέρετε την πρόσβαση;»
Όσον αφορά το εάν υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα που πρέπει να δικαστεί ως προς το θέμα των καταπιστευματικών καθηκόντων, ο Wardell υποστήριξε ότι εκτός από την ικανοποίηση του ορισμού των καταπιστευματικών, υπάρχει επί του παρόντος μια ζωντανή ακαδημαϊκή συζήτηση για αυτό ακριβώς το ζήτημα. Για το σκοπό αυτό, το δικαστήριο άκουσε συζήτηση μιας γνωστής ακαδημαϊκής εργασίας της καθηγήτριας νομικής Angela Walch, με τίτλο Στο Code(rs) We Trust: Software Developers as Fiduciaries in Public Blockchainsκαι το πιο θεμελιώδες έργο της διάσημης εμπειρογνώμονας των καταπιστευματικών Tamar Frankel.
Οι ερωτηθέντες είχαν επισημάνει την ύπαρξη αντικρουόμενων απόψεων επί του θέματος ως απόδειξη ότι η υπόθεση έπρεπε να απορριφθεί, αλλά ο Wardell υποστήριξε ότι η ύπαρξη οποιασδήποτε τέτοιας συζήτησης είναι απόδειξη ότι υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα που πρέπει να δικαστεί και πρέπει να εξεταστεί πλήρως δίκη.
“Λέμε ότι δεν είναι πολλά υποσχόμενο για τους κατηγορούμενους να υποστηρίξουν ότι δείχνοντας ότι η TTL δεν έχει μια υπόθεση που είναι ακόμη και εύλογη, λένε ότι βρήκαν ένα ακαδημαϊκό άρθρο που διαφωνεί με ένα άλλο ακαδημαϊκό άρθρο που λέει ότι οι προγραμματιστές οφείλουν καθήκοντα καταπιστευματισμού”, είπε. Wardell.
Στην απόφασή της με την οποία αποδέχτηκε την αμφισβήτηση δικαιοδοσίας στο κατώτερο δικαστήριο, η δικαστής Falk είχε επίσης πει ότι η διαπίστωση της ύπαρξης καθήκοντος σε αυτή την υπόθεση θα σήμαινε ότι η πιθανή κατηγορία των εναγόντων θα ήταν «άγνωστη» και «δυνητικά απεριόριστη». Η Wardell KC αμφισβήτησε αυτό, επισημαίνοντας ότι η πιθανή κατηγορία των εναγόντων περιορίζεται στους πραγματικούς ιδιοκτήτες ενός δεδομένου περιουσιακού στοιχείου, το οποίο είναι δυνάμενος να γίνει γνωστός.
Η ακρόαση θα συνεχιστεί την Πέμπτη 8 Δεκεμβρίου στις 10:30 π.μ. GMT στο Εφετείο του Ηνωμένου Βασιλείου.
Δείτε την πρωινή συνεδρία εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=wxwuxfYxsO4
Δείτε την απογευματινή συνεδρία εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=R61DtPXEdPk
Μάθετε περισσότερα σχετικά με τα εργαλεία ανάκτησης ψηφιακών στοιχείων εδώ.
Παρακολουθήστε: Επεξήγηση της ψηφιακής ανάκτησης περιουσιακών στοιχείων στο Bitcoin
width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>
Νέος στο Bitcoin; Ρίξτε μια ματιά στο CoinGeek’s Bitcoin για αρχάριους ενότητα, ο απόλυτος οδηγός πόρων για να μάθετε περισσότερα για το Bitcoin—όπως αρχικά είχε οραματιστεί ο Satoshi Nakamoto—και το blockchain.