Michael Buckner/Variety
ο Συντεχνία Συγγραφέων της Αμερικής έχει προτείνει να επιτρέπεται η τεχνητή νοημοσύνη να γράφει σενάρια, αρκεί να μην επηρεάζει τις πιστώσεις ή τα υπολείμματα των συγγραφέων.
Η συντεχνία είχε που αναφέρθηκε προηγουμένως ότι θα πρότεινε τη ρύθμιση της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης στη διαδικασία γραφής, η οποία πρόσφατα εμφανίστηκε ως ανησυχία για τους συγγραφείς που φοβούνται ότι θα χάσουν τη δουλειά τους.
Ωστόσο, σε αντίθεση με ορισμένες προσδοκίες, η συντεχνία δεν προτείνει την πλήρη απαγόρευση της χρήσης της τεχνολογίας AI.
Αντίθετα, η πρόταση θα επέτρεπε σε έναν συγγραφέα να χρησιμοποιήσει ChatGPT για να βοηθήσετε στη συγγραφή ενός σεναρίου χωρίς να χρειάζεται να μοιραστείτε πίστωση συγγραφής ή να διαιρέσετε τα υπόλοιπα. Ή, ένα στέλεχος στούντιο θα μπορούσε να παραδώσει στον συγγραφέα ένα σενάριο που δημιουργήθηκε από AI για να το ξαναγράψει ή να γυαλίσει και ο συγγραφέας θα εξακολουθεί να θεωρείται ο πρώτος συγγραφέας στο έργο.
Στην πραγματικότητα, η πρόταση θα αντιμετώπιζε την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο – όπως το τελικό σχέδιο ή ένα μολύβι – αντί ως συγγραφέα. Φαίνεται ότι έχει σκοπό να επιτρέψει στους συγγραφείς να επωφεληθούν από την τεχνολογία χωρίς να παρασυρθούν σε διαιτησίες πιστώσεων με κατασκευαστές λογισμικού.
Η πρόταση δεν αντιμετωπίζει το σενάριο στο οποίο ένα πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης γράφει ένα σενάριο εντελώς μόνο του, χωρίς βοήθεια από κάποιο άτομο.
Η πρόταση της συντεχνίας συζητήθηκε στην πρώτη διαπραγμάτευση τη Δευτέρα με τη Συμμαχία Παραγωγών Κινηματογράφου και Τηλεόρασης. Τρεις πηγές επιβεβαίωσαν την πρόταση.
Δεν είναι ακόμη σαφές εάν το AMPTPπου αντιπροσωπεύει τα στούντιο, θα είναι δεκτικό στην ιδέα.
ο WGA Η πρόταση δηλώνει απλώς ότι το υλικό που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη δεν θα θεωρείται «λογοτεχνικό υλικό» ή «πηγαίο υλικό».
Αυτοί οι όροι είναι βασικοί για την εκχώρηση πιστωτικών μονάδων, οι οποίες με τη σειρά τους έχουν μεγάλο αντίκτυπο στην υπολειπόμενη αποζημίωση.
Το “λογοτεχνικό υλικό” είναι ένας θεμελιώδης όρος στην ελάχιστη βασική συμφωνία της WGA — είναι αυτό που παράγει ένας “συγγραφέας” (συμπεριλαμβανομένων ιστοριών, θεραπειών, σεναρίων, διαλόγων, σκετς, κ.λπ.). Εάν ένα πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορεί να παράγει «λογοτεχνικό υλικό», τότε δεν μπορεί να θεωρηθεί «συγγραφέας» σε ένα έργο.
Το “πηγαίο υλικό” αναφέρεται σε πράγματα όπως μυθιστορήματα, θεατρικά έργα και άρθρα σε περιοδικά, στα οποία μπορεί να βασίζεται ένα σενάριο. Εάν ένα σενάριο βασίζεται σε υλικό πηγής, τότε δεν θεωρείται «πρωτότυπο σενάριο». Ο συγγραφέας μπορεί επίσης να λάβει μόνο μια πίστωση “σεναρίου από” και όχι μια πίστωση “γραμμένη από”.
Μια πίστωση “γραμμένη από” δίνει στον συγγραφέα το δικαίωμα για το πλήρες υπόλοιπο για το έργο, ενώ μια πίστωση “σενάριο από” λαμβάνει 75%.
Δηλώνοντας ότι το ChatGPT δεν μπορεί να γράψει «πηγαίο υλικό», η συντεχνία θα έλεγε ότι ένας συγγραφέας θα μπορούσε να προσαρμόσει ένα διήγημα γραμμένο με τεχνητή νοημοσύνη και να συνεχίσει να έχει πλήρη πίστωση «γραμμένο από».
Τέτοια σενάρια μπορεί να φαίνονται παρατραβηγμένα. Ωστόσο, η τεχνολογική πρόοδος μπορεί να παρουσιάσει μερικά από τα πιο ακανθώδη ζητήματα στις διαπραγματεύσεις, καθώς καμία από τις δύο πλευρές δεν θέλει να παραχωρήσει κάποιο πλεονέκτημα που μπορεί να γίνει πιο σημαντικό τα επόμενα χρόνια.
Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιηθεί για τη σύνταξη ερωτήσεων σχετικά με το “Κίνδυνος!” ή άλλες εκπομπές «κουίζ και συμμετοχής κοινού».
Το SAG-AFTRA έχει επίσης εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τις επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης στους καλλιτέχνες, ιδίως όσον αφορά την απώλεια του ελέγχου της εικόνας, της φωνής και της ομοιότητάς τους.
Η WGA πρόκειται να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις για τις επόμενες δύο εβδομάδες προτού υποβάλει έκθεση στα μέλη για τα επόμενα βήματα και μια πιθανή απεργία. Η σύμβαση λήγει την 1η Μαΐου.